Kommentare zu: Kulturpreise: wer hat, dem wird gegeben http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/ Das war der Blick auf Zürichs Kulturgeschehen mit 566 Artikeln und 1678 Kommentaren (15.06.2006-8.11.2008) Tue, 12 May 2009 19:42:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Von: rb http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/comment-page-1/#comment-4925 rb Mon, 07 May 2007 23:39:49 +0000 http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/#comment-4925 Als Bibelausleger fühle auch ich mich nicht kompetent. Aber ganz gegen Werkbeiträge und Preise möchte ich mich nicht aussprechen (obwohl dein "Igitt" ein berechtigter Einwurf ist). Denn im heutigen System würde das heissen, dass fast nur noch die institutionalisierte Kultur übrig bliebe. Als Bibelausleger fühle auch ich mich nicht kompetent. Aber ganz gegen Werkbeiträge und Preise möchte ich mich nicht aussprechen (obwohl dein “Igitt” ein berechtigter Einwurf ist). Denn im heutigen System würde das heissen, dass fast nur noch die institutionalisierte Kultur übrig bliebe.

]]> Von: /sms ;-) http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/comment-page-1/#comment-4915 /sms ;-) Mon, 07 May 2007 07:55:24 +0000 http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/#comment-4915 hehe! 1) als bibelausleger musst du noch nachlegen. der spruch, welcher jesus zugeordnet wird, so kapitalistisch auslegen wie du es tust, scheint mir suboptimal zu sein. 2) wer auszeichnet, produziert verlierer. wer verlierer markiert, hat erfolgreich eine gruppe umschrieben. ohne abgegrenzte gruppe, keine möglichkeit preise zu vergeben. (lasst uns möglichst viele looser finden!) 3) auch die vergabe von werkbeiträgen finde ich ärgerlich. es müsste ja dann eine jury geben, welche darüber befindet, welche werke wertvoll wären, umgesetzt zu werden. igitt... 4) ich bleibe stur und zititere weiterhin den scheffökonomen der gewinngeilsten bank (ubs!) der welt: klaus w. wellershoff: "geld als mittel der freiheit." - will sagen: wer freiheit düdelt, soll milton friedmans vorschlag einer "negativen einkommenssteuer" realisieren. 5) wer talente nicht im acker (der zwangsarbeit) vergräbt, sondern sie einsetzt und mit ihnen wirkt, kann erleben, dass sich diese vermehren... (falls jesus dieses grottenschlechte - weil brutalstmöglichmissverständliche - gleichnis gemacht haben sollte, hat er es hoffentlich so gemeint!) 6) wozu preise, wenn freiheit möglich ist? 7) oh!halleluja. AMEN :-) hehe!

1) als bibelausleger musst du noch nachlegen. der spruch, welcher jesus zugeordnet wird, so kapitalistisch auslegen wie du es tust, scheint mir suboptimal zu sein.

2) wer auszeichnet, produziert verlierer. wer verlierer markiert, hat erfolgreich eine gruppe umschrieben. ohne abgegrenzte gruppe, keine möglichkeit preise zu vergeben. (lasst uns möglichst viele looser finden!)

3) auch die vergabe von werkbeiträgen finde ich ärgerlich. es müsste ja dann eine jury geben, welche darüber befindet, welche werke wertvoll wären, umgesetzt zu werden. igitt…

4) ich bleibe stur und zititere weiterhin den scheffökonomen der gewinngeilsten bank (ubs!) der welt: klaus w. wellershoff: “geld als mittel der freiheit.” – will sagen: wer freiheit düdelt, soll milton friedmans vorschlag einer “negativen einkommenssteuer” realisieren.

5) wer talente nicht im acker (der zwangsarbeit) vergräbt, sondern sie einsetzt und mit ihnen wirkt, kann erleben, dass sich diese vermehren… (falls jesus dieses grottenschlechte – weil brutalstmöglichmissverständliche – gleichnis gemacht haben sollte, hat er es hoffentlich so gemeint!)

6) wozu preise, wenn freiheit möglich ist?

7) oh!halleluja. AMEN :-)

]]> Von: Zappadong http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/comment-page-1/#comment-4894 Zappadong Sat, 05 May 2007 08:36:19 +0000 http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/#comment-4894 Vorneweg: Ich mag Preise. Und irgendwann hätte ich gerne auch einen :-) Bei einem Preis sollte es um Anerkennung gehen (ich finde zum Beispiel, dass Martin Suter den Glauser redlich verdient hat), ob und wie weit da auch Geld im Spiel ist / sein muss, darüber könnte man diskutieren. Man könnte in diesem Zusammenhang auch über Werkbeiträge diskutieren. Da bekommt jemand einen Werkbeitrag - um etwas zu fördern, das unter Umständen dann niemand lesen /hören/ sehen will. Würde man mit diesem Geld nicht viel gescheiter Projekte fördern, welche den Leuten die Kultur näher bringen, damit sie dann so neugierig auf diese Projekte sind, dass sie sie lesen/hören/sehen wollen? Versteht mich nicht falsch: Ich freue mich für Künstler, die Werkbeiträge erhalten. Aber für jeden Künstler, der etwas erhält, gibt es eine grosse Anzahl Künstler, die nie etwas erhalten, deren Werke aber genau so lesens-/hörens-/sehenswert sind. Könnte man die Leute allgemein mehr für Kultur begeistern, hätten auch die "übergangenen" Künstler etwas davon. Das wäre dann sozusagen die Kulturrevolution "von unten" :-) Zappadong Vorneweg: Ich mag Preise. Und irgendwann hätte ich gerne auch einen :-)

Bei einem Preis sollte es um Anerkennung gehen (ich finde zum Beispiel, dass Martin Suter den Glauser redlich verdient hat), ob und wie weit da auch Geld im Spiel ist / sein muss, darüber könnte man diskutieren.

Man könnte in diesem Zusammenhang auch über Werkbeiträge diskutieren. Da bekommt jemand einen Werkbeitrag – um etwas zu fördern, das unter Umständen dann niemand lesen /hören/ sehen will. Würde man mit diesem Geld nicht viel gescheiter Projekte fördern, welche den Leuten die Kultur näher bringen, damit sie dann so neugierig auf diese Projekte sind, dass sie sie lesen/hören/sehen wollen?

Versteht mich nicht falsch: Ich freue mich für Künstler, die Werkbeiträge erhalten. Aber für jeden Künstler, der etwas erhält, gibt es eine grosse Anzahl Künstler, die nie etwas erhalten, deren Werke aber genau so lesens-/hörens-/sehenswert sind. Könnte man die Leute allgemein mehr für Kultur begeistern, hätten auch die “übergangenen” Künstler etwas davon.

Das wäre dann sozusagen die Kulturrevolution “von unten” :-)

Zappadong

]]> Von: Emilian Buza http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/comment-page-1/#comment-4853 Emilian Buza Tue, 01 May 2007 15:05:40 +0000 http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/#comment-4853 Der Vorschlag klingt gut, aber mal ehrlich sind Preise nicht genau dazu da, um die zu ehren, die am beliebtesten sind (sonst würde sie ja kein Preis bekommen)? Ich persönlich finde Preise genau aus diesem Grund nichtssagend und halte sie für keinen Indikator guter Qualität, sondern eher für ein Mittel um Einfluss auf das Publikum zu nehmen, also für eine Art Machtinstrument. Da finde ich, sollte man lieber Preise ganz sein lassen und das Geld lieber in Projekte stecken, welche der Gesellschaft im Allgemeinen dienen, so ähnlich wie Zappadong. Der Vorschlag klingt gut, aber mal ehrlich sind Preise nicht genau dazu da, um die zu ehren, die am beliebtesten sind (sonst würde sie ja kein Preis bekommen)? Ich persönlich finde Preise genau aus diesem Grund nichtssagend und halte sie für keinen Indikator guter Qualität, sondern eher für ein Mittel um Einfluss auf das Publikum zu nehmen, also für eine Art Machtinstrument. Da finde ich, sollte man lieber Preise ganz sein lassen und das Geld lieber in Projekte stecken, welche der Gesellschaft im Allgemeinen dienen, so ähnlich wie Zappadong.

]]> Von: Zappadong http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/comment-page-1/#comment-4834 Zappadong Mon, 30 Apr 2007 11:14:13 +0000 http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/#comment-4834 Guter Ansatz. Ich schlage aber vor, dass der Preisträger das Geld in Projekte steckt, welche das Kulturinteresse unserer jüngern (und von mir aus auch mittleren und älteren) Generation generell fördern. Beispiel: Alle Welt (na ja, das ist relativ) nervt sich darüber, dass niemand liest. Statt nun Werkbeiträge und Preise an Autoren zu vergeben, steckt man dieses in Projekte, welche die Lust und Neugier aller auf das Lesen wecken. Dann würde man nämlich irgendwann mehr Bücher verkaufen. Wovon alle etwas hätten. Sollte ich je einen Preis gewinnen *hüstel*, ginge mein Preisgeld an gezielte Leseförderprojekte in Schulen. Zappadong Guter Ansatz. Ich schlage aber vor, dass der Preisträger das Geld in Projekte steckt, welche das Kulturinteresse unserer jüngern (und von mir aus auch mittleren und älteren) Generation generell fördern.

Beispiel: Alle Welt (na ja, das ist relativ) nervt sich darüber, dass niemand liest. Statt nun Werkbeiträge und Preise an Autoren zu vergeben, steckt man dieses in Projekte, welche die Lust und Neugier aller auf das Lesen wecken. Dann würde man nämlich irgendwann mehr Bücher verkaufen. Wovon alle etwas hätten.

Sollte ich je einen Preis gewinnen *hüstel*, ginge mein Preisgeld an gezielte Leseförderprojekte in Schulen.

Zappadong

]]> Von: philipp meier http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/comment-page-1/#comment-4765 philipp meier Fri, 27 Apr 2007 13:00:27 +0000 http://www.kulturblog.ch/2007/04/27/kulturpreise-wer-hat-dem-wird-gegeben/#comment-4765 das ist wirklich ein toller vorschlag. das würde dann auch gleich die «vettern-(basen-)wirtschaft» offen legen...;) das ist wirklich ein toller vorschlag. das würde dann auch gleich die «vettern-(basen-)wirtschaft» offen legen…;)

]]>