Kommentare zu: Sehnsucht nach Intellektuellen

Von: dora koster platonia

dora koster platonia — Wed, 30 Jul 2008 18:37:29 +0000

Der selbstverwirklichung Bonus von spendegeldern abgezweigt ,wird meist bei den sogenannten hilfsbereiten linken genutzt und widersprüchlich ausgelegt. schlechter geist würde ich sagen, da ist mir der kartoffelgeist der bauern willkommener. der hatnämlich jahrhunderte überlebt, das kann der weihrauchgeist aus dem Vatikan nicht,und selbst die linken unischwätzer können nicht mithalten. dorakoster platonia mars

Von: berger

berger — Sat, 22 Mar 2008 22:19:31 +0000

Meiner Ansicht nach geht es nicht darum, der SVP etwas entgegenzusetzen, sondern ganz allgemein das Niveau der politischen Diskussion wieder aus dem Keller zu holen. Dass das Niveau tief ist, haben wir zwar massgeblich der SVP zu verdanken, doch scheint mir das Problem darin zu bestehen, dass sich alle anderen Parteien auf dieses herablassen. So gesehen hätten die Intellektuellen, so es sie denn noch gibt, die real existierenden Diskussionen in diesem Land zu hinterfragen, also sich nicht im Spektrum links-rechts zu positionieren, sondern eher im Spektrum banal-komplex. Im Übrigen sind die Differenzen Kultur/Intellekt/Politik nicht sehr gross: Alle hätten die Aufgabe, die Gesellschaft zu gestalten und möglichst weiter zu bringen.

Von: Thinkabout

Thinkabout — Wed, 19 Mar 2008 21:44:01 +0000

@fastkultur: Das Bonmot ist gut. Aber es funktioniert umgekehrt: Den Ford war der Verkäufer. Und konnte damit überzeugen. Hier ist die SVP der Verkäufer, die Intellektuellen ganz sicher nicht. Und darum galoppieren immer mehr Schweizer auf immer schnelleren Pferden glücklich in die Rückständigkeit.

Von: fastkultur

fastkultur — Wed, 19 Mar 2008 19:21:36 +0000

@rb 3.und 10.Kommentar; @BösFux: Ich habe Menasse so verstanden, dass er meint, ALS Intellektueller vertritt er keine Partikularinteressen, ALS Schriftsteller vertritt er jedoch (wie jeder Gelderwerbende welcher Berufsgruppe auch immer) natürlich auch Partikularinteressen. Das mag manchem sophisticated erscheinen, ist aber ein wesentlicher Unterschied.
@Thinkabout 12.Kommentar: zum “Am Volk so was von total vorbei”-Argument ein Zitat von Henry Ford (ja der mit den ersten Autos, die sich das Volk leisten konnte): “Hätte ich die Leute gefragt, was sie brauchen bzw. haben wollen, hätten sie mir geantwortet: schnellere Pferde!”

Von: gruppe edvard kunzt

gruppe edvard kunzt — Wed, 19 Mar 2008 18:07:14 +0000

Und dräut die Katze noch so sehr,
sie kann uns nicht verschlingen,
solange wir nur unverzagt
von allem, was noch ungesagt,
von Lust und Frust
von Frist und List
und dem, was sonst noch sagbar ist,
nicht schweigen, sondern singen:
Das Singen wird es bringen!

Von: Thinkabout

Thinkabout — Wed, 19 Mar 2008 11:45:03 +0000

Nachtrag:
Ich meinerseits bin durch rb´s Auftritt bei Facts 2.0 als aktives und geistreiches Mitglied auf dieses Blog gestoßen und seither auch ohne die Anbindung von Facts immer wieder mal hierher gekommen.
Dies noch als Zusatzbeispiel für die ach so schlimme Inhalt-Räuberei.
Nochmal: Blogs sollten sich vielmehr freuen, dass sie genau so wie Inhalte von Spiegelonline, FAZ etc. aggregiert werden.

Von: Thinkabout

Thinkabout — Wed, 19 Mar 2008 11:42:36 +0000

Als regelmässiger Besucher und angemeldeter Nutzer von Facts 2.0 möchte ich hier einmal folgendes zu bedenken geben und damit vielleicht eine neue Diskussion eröffnen – vielleicht, liebe rb, sollte man hierzu mal separat schreiben:

Es ist richtig, Facts 2.0 absorbiert einen Teil der Energie an Kommentaren, aber es liegt ein Stück weit an der Achtsamkeit der user, ob sie dann nicht auch hierher finden und auch hier – ihre Meinung kundtun. Ich halte das oft so, dass ich an beiden Orten aktiv werde.
Dazu kommen aber folgende sehr wichtigen Vorteile von Facts 2.0:
a) es ist das einzige Portal, das Blogs und online-Angebote etablierter Medien gleichberechtigt behandelt, und zwar nicht nur per News-Aggregator, sondern durch aktive Redaktion. Damit werden Blogs nicht ab- sondern aufgewertet.
b) Auch wenn in Blogs content “abgesaugt” wird – wer in Facts 2.0 auf ein en Blog-Artikel stößt, liest an Ort und Stelle zu Ende. Ich tue das IMMER.
c) Die Kommentare bei Facts 2.0 haben ein bestimmtes Niveau. Das ist hier auch der Fall, aber nicht partout bei allen Blogs gegeben. Es kann daher sehr wohl einmal interessant sein, zu switchen – und der Blogger hat alle Möglichkeiten, mit Links und Hinweisen auf aktuelle Diskussionen aufmerksam zu machen, wie hier auch, völlig zu Recht geschehen.
d) Tamedia ist ein wirtschaftliches Unternehmen. Gott sei Dank. Ich habe nämlich die Nase voll von genau solchen Medienhäusern, die bei Blogs nur die Nase rümpfen. Das Projekt muss übrigens mit sehr wenig Geld auskommen und die Redaktoren haben mehrere Monate lang aus Überzeugung für die Sache gratis gearbeitet. So viel zur vermeintlichen Seelenlosigkeit solcher Projekte.
Wir Blogger sollten endlich von gewissen Rössern herunter steigen und dazu stehen, dass wir gelesen werden wollen. Unter Bloggern selbst verhalten wir uns schon lange so (sprich die Blogroll-Hascherei z.B.).
Rebell-tv hat mit seinem Aufschrei nicht zuletzt Image-Werbung gemacht – das braucht allerdings als bereits etabliertes Kult-Blog bedeutend weniger Chuzpe als vielfach suggeriert.

Insgesamt ist der Nutzen für die Blog-Szene – meiner bescheidenen Meinung nach – sehr viel grösser als die Nachteile.

Von: philipp meier

philipp meier — Wed, 19 Mar 2008 11:19:11 +0000

weil facts 2.0 den verkehr auf ihre seite «saugt». rebell.tv hat sich nicht umsonst dort ausgeklinkt (nicht, dass er viel verkehr verloren würde, sondern weil die dort seine inhalte zu den ihrigen machen und wenn möglich damit dann auch noch kohle verdienen…;)
ich war übrigens ziemlich schockiert, als ich vorhin sah, dass sogar unkultur lieber dort mitdiskutiert als hier. sie scheint immer noch auf einen job in einem richtigen medeinunternehmen zu schielen (oder auf redaktionelle beiträge aus ihrer neuen wirkungsstätte…;)))

Von: rb

rb — Wed, 19 Mar 2008 11:12:00 +0000

Solange die nur kurze Ausschnitte aus den Artikeln bringen und so auch zusätzliche Leser hierher lotsen, ist das für mich kein Problem.
Schon eher stellt sich für mich die Frage: warum kommentieren die Leute dort und nicht gleich hier?

Von: philipp meier

philipp meier — Wed, 19 Mar 2008 11:06:16 +0000

ich verstehe immer noch nicht, warum so viele menschen (scheinbar auch rb) gratis für ein börsenkotiertes (kein schimpfwort!) medienunternehmen inhalte produzieren…